05:35 Понедельник, 8 Марта 2021
12+
ЭЛ№ФС 77- 75974 от 19.06.2019 +7 (4852) 30-76-08 news@city-news.ru

Эффективно – значит прибыльно

1 Июля 2009
 Заседания постоянных комиссий муниципалитета по бюджету и экономике, состоявшиеся в минувшую среду, должны были быть последними перед наступающими летними каникулами. Ведь 8 июля состоится последнее перед летними каникулами заседание муниципалитета. Однако некоторые вопросы вызвали столь жаркие споры, что народные избранники решили вновь еще раз собраться, чтобы их доработать. Кому дать гарантии? Постоянная комиссия по бюджету, финансам и налоговой политике пристально изучила вопрос «О порядке предоставления муниципальных гарантий». Ирина Нигматуллина, недавно назначенная директором департамента социально­экономического развития города  (ДСЭРГ) мэрии,выступила с докладом.    

Речь идет о финансовых гарантиях, которые в той или иной фирме предоставляет муниципалитет. Понятно, что, предоставив ее, он берет на себя ответственность перед финансовыми учреждениями за возврат заемных средств.

– Зачем мы принимаем данное решение? – Задал вопрос Ирине Александровне Станислав Волков (округ 19). – Мы что, хотим поддержать проекты, которые имеют высокую инвестиционную значимость? Но объем средств, которые на эти гарантии выделяет бюджет, очень мал. Как я понимаю, речь идет о 30 миллионах рублей.

– И кому, собственно, мы эти гарантии будем предоставлять? – Поддержал коллегу депутат Сергей Смоленский (округ 13): – Значит, их получат фирмы, у которых нет достаточного количества средств, чтобы вести работы. К тому же непонятно, как банки к нашему решению отнесутся.

– Банки хотят убедиться, что данное решение контролируется представительной властью, – вмешался в дискуссию заместитель мэра, директор департамента финансов Андрей Данц.

– Андрей Аркадьевич, – решительно произнес Сергей Смоленский, – давайте доработаем документ. Я так и не понял, что это за решение мы хотим принять. Если оно носит политический характер – это одно, а если речь идет о том, чтобы помочь нашим подрядчикам удержаться на плаву в этот непростой период, – совсем другое.

– Документ, безусловно, надо доработать, – согласился с предложением коллеги Константин Шлапак (округ 28). – Он сырой.

Константина Шлапака поддержал и Александр Кузнецов (округ 34), который предложил компромиссный вариант – доработать проект решения вернуться к его обсуждению через неделю. За это предложение и проголосовало большинство членов комиссии.

Какие МУПы нужны

Затем на трибуну вновь поднялась Ирина Нигматуллина. Она вынесла на суд депутатов систему критериев оценки муниципальных унитарных предприятий (МУПов). В представленном проекте решения муниципалитета была сделана попытка оценить не только бюджетную, но и социальную эффективность деятельности МУПов. Понятно, что на заседание комиссии пришли все руководители этих организаций.

Дискуссия началась с самого простого вопроса: кто будет оценивать работу МУПов? Выяснилось – ДСЭРГ. Но большинство депутатов решило, что это недопустимо, поскольку в таком случае теряется общественный контроль над деятельностью муниципальных предприятий.

– Это будет субъективная оценка, – заметили сразу несколько народных избранников.

Потом они обратились к самим критериям оценки, которые в указанном документе прописаны не были.

– Мы увидим, что предприятие показало очень плохие результаты: прибыли не приносит, работает в убыток. Получается, надо его закрывать? Но, может быть, дело в том, что его возглавляет безграмотный менеджер? Поставим более грамотного, и дело пойдет, – заметил депутат Станислав Волков.

– Да как мы его оценивать­то будем? Я что­то и критериев этой оценки не найду. – Недоуменно проговорил депутат Владимир Ермолин (округ 24).

Депутат Юрий Тараканов (округ 8) отметил:

– Я уверен, что мы все равно выйдем на общественную оценку деятельности МУПов, ведь их работу видят все ярославцы.

– Все правильно, – поддержал Тараканова депутат Александр Голодаев (округ 27). – Нам нужно поработать над прозрачностью и понятностью этих оценок. А пока я предлагаю отклонить данный проект решения. Его надо доработать.

Члены комиссии по бюджету предложение Александра Голодаева поддержали.

После пятиминутного перерыва депутаты работу продолжили. На этот раз председателя постоянной комиссии по бюджету Сергея Смоленского за столом президиума сменил Александр Волков, возглавляющий комиссию муниципалитета по экономике, муниципальной собственности и развитию города, и депутаты вновь вернулись к вопросу о качестве работы МУПов.

Так, Константин Шлапак первым делом поинтересовался, почему предприятие «Новоселки» сработало с таким убытком. Оказалось, его продукция не пользовалась спросом, поэтому сегодня «Новоселки» уже работает в составе «Горзеленхозстроя».

– А почему так плохо город сегодня убирается? Есть среди присутствующих представитель «Спецавтохозяйства»? – Спросил депутат Голодаев.

Представитель нашелся и пояснил всем, что сегодня его предприятию недостает техники. Одних подметальных машин не хватает 60%.

– Чего тут долго говорить? – Резюмировал Владимир Голов, председатель муниципалитета (округ 3). – Понятно, что машин не хватает, потому что денег на то, чтобы их купить, пока нет. На улицу с лопатой людей не пошлешь, время не то. Вон в Европе уже никто метелками не метет, там специальные машины с пылесосами ездят, счищают пыль с обочин. 

– Господа, а почему вы представителям РЭУ вопросов не задаете? – Поинтересовался у коллег Александр Волков.

– Да если мы сейчас им вопросы задавать начнем, то до ночи здесь просидим, – ответил за всех присутствующих Андрей Лихачев (округ 2). – Качество ремонта домов не выдерживает никакой критики, надо отдельно собираться и смотреть, что мы можем с этим сделать.

Конечно, неприятно слышать упреки и критику в свой адрес, но, похоже, многие директора МУПов были с ними согласны. Теперь им предстоит доказывать собственную эффективность, ведь депутаты обещали вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса.

Автор: Людмила Дискова

Комментарии

Другие новости раздела «Экономика»


Здесь могла быть ваша реклама

Муниципальные правовые акты

Вы можете ознакомиться с муниципальными правовыми актами.
Подробнее.

Свежий номер

Читать

Связаться с редакцией
Приёмная:
+7 (4852) 30-76-08
Эл. почта:
Здесь могла быть ваша реклама