Владимир ГОЛОВ: Раньше работать было легче
В канун итогового заседания представительного органа власти Ярославля в редакции «Городских новостей» побывал председатель муниципалитета Владимир Голов. Разговор в рамках нашей традиционной рубрики «За чашкой чая» начался с итогов первого года работы муниципалитета, но коснулся многих сторон жизни города и интересов горожан. – Владимир Николаевич, 12 октября прошлого года состоялись выборы депутатов муниципалитета, так что работают они полгода. Есть разные точки зрения. Некоторые ярославцы считают, что нынешний состав муниципалитета более «ручной» по сравнению с прежним, другие – что он «затаился» и еще себя покажет. Какова ваша оценка?– Прежде всего, скажу, что 2009 год резко отличается от прежних лет. Раньше и мэрии, и муниципалитету работать было не в пример легче: гораздо более благоприятная экономическая ситуация этому способствовала. Но работу муниципалитетов разных созывов нужно оценивать, конечно же, по другим критериям. В прежнем составе было три фракции: партия «Единая Россия», ЛДПР и объединение «Новый город». Мне удавалось их объединять и нормально с ними сотрудничать несмотря на то, что фракции имели разные позиции по многим вопросам. И в принятии основных документов у нас было единство. Сейчас фракция «Единая Россия» насчитывает 30 депутатов из 36 и, казалось бы, все проще. Но ничего подобного. У каждого депутата своя точка зрения, а проблем в городе много. Перед вынесением вопросов, особенно социальных, экономических и финансовых, даже на постоянную комиссию, а не на заседание муниципалитета, приходится много работать. Зачастую бывает необходимо серьезное разъяснение, своего рода ликбез, ведь половина депутатов этого созыва – новички. Мы рассматриваем много сложных вопросов и приходится их растолковывать, чтобы у каждого сложилось осознанное мнение. «Горячие вопросы», по которым могут возникнуть дискуссии, обязательно обсуждаются на совете муниципалитета и с руководителем фракции «Единая Россия» Сергеем Калининым.
– А какой у вас основной метод убеждения – кнут или пряник?
– Кнута нет. Регламент работы запрещает мне, как председателю, комментировать выступления депутатов. Так что убеждение, совместный поиск истины. Вот совсем недавно обсуждали острую тему – оставлять ли муниципальным унитарным предприятиям полученную ими прибыль. И сложилось преобладающее мнение: она должна идти на развитие МУПов, иначе предприятия окажутся у разбитого корыта. Прибыль – это стимул зарабатывать деньги. Большинство депутатов это понимают, хотя есть и предлагающие непродуктивные решения. К примеру, изъять прибыль и построить на нее социальные объекты. Но если идти по такому пути, МУПы останутся ни с чем и изымать будет нечего. А надо думать о будущем нашей экономики, нашего города.
– Введение отчета мэра перед муниципалитетом – шаг вперед?
– Да, это нормальная практика. Скажем, я, как и все депутаты, регулярно отчитываюсь перед избирателями. На федеральном уровне премьерминистр отчитывается перед Госдумой. Это хорошее рабочее взаимодействие двух ветвей власти.
– Вы многие годы работаете с мэром Виктором Волончунасом. В чем секрет устойчивости такого тандема?
– Есть такое понятие – совместимость характеров. Это ключевое качество для руководства и городом, и любой компанией. Я знаю очень мало людей, которые бы были так преданы городу и его жителям, как Виктор Владимирович. Хорошо это понял за многие годы совместной работы. А началась она еще в 1990 году, когда мэр предложил мне перейти на работу в администрацию города, отвечать за градостроительство. Виктора Владимировича отличает умение принимать дальновидные решения. Вспомним хотя бы 1997 год, когда мэрия приняла на баланс 5 миллионов квадратных метров жилья. Предприятия, освободившись от огромных затрат на его содержание, получили возможность дышать, развиваться.
– Продолжая тему жилья, как вы оцениваете проведение капремонта в городе? Многие жалуются на низкое качество работ.
– Да, проблемы есть, они видны всем. Но вспомним, что у нас никогда не было денег на капитальный ремонт! Они находились только на содержание жилого фонда. И вот два года назад был создан федеральный Фонд содействия реформированию ЖКХ. Это очень хороший выход в ситуации, когда проблемы накапливались десятилетиями. В Ярославль уже пришли два транша из Фонда, одобрена наша третья заявка. Это работа с гарантированной оплатой для десятков подрядных организаций города, а значит, и налоговые поступления, и занятость горожан. Но качество, конечно же, нужно поднимать на должный уровень. Есть хорошая идея – не принимать капитальный ремонт без подписи депутата, в округе которого находится дом. А еще лучше – без подписи старосты дома!
– В апреле этого года вы проанализировали в интервью нашей газете экономическую ситуацию в Ярославле. Есть ли изменения в лучшую или худшую сторону?
– Из 70 крупных предприятий города 33 работают в режиме сокращенной рабочей недели и проводят высвобождение работников. Стабильная ситуация на радиозаводе, который имеет гособоронзаказ и не проводит сокращений. Но по заводам, входящим в группу «ГАЗ», что называется, света в туннеле пока не видно. Объем производства на них упал на 60 процентов по сравнению с ситуацией годичной давности. Эти же предприятия, увы, вносят основной вклад в пополнение армии безработных: всем известны планы хозяев группы «ГАЗ» выйти на безубыточность за счет значительных сокращений работников. Но многие экономисты считают, что есть предел сокращения специалистов, за которым восстановление производства станет невозможным. Все это печально, но ситуация под контролем, а социальные обязательства перед ярославцами будут выполнены безусловно.
– А как обстоит дело с оснащением домов системами видеонаблюдения?
– К сожалению, эта проблема долгое время не находила решения. Причина проста: такая программа требует очень значительных затрат из федерального и местного бюджетов и потому заглохла. Но сейчас эта тема вновь стала актуальной, поскольку возник интерес частного капитала. Мы прорабатываем пилотный проект. Схема финансирования предложена такая: частный бизнес устанавливает системы, а жители многоквартирных домов оплачивают их эксплуатацию – по аналогии с домофоном. Бизнес есть бизнес, и затраты нужно «отбить». Думаю, что жители согласятся на такой вариант, ведь сами же жалуются на безобразия в подъездах и около них.
– Вы известны как хоккейный болельщик. Не жалеете об уходе нескольких знаменитых хоккеистов «Локомотива»?
– Да, в конце мая Алексей Яшин подписал контракт с питерским СКА. Я об этом не сожалею, как и об уходе Горохова в «Салават Юлаев». Не сожалею, потому что нужна свежая кровь. Тогда, возможно, и будет у «Локомотива» «золото» в юбилейном 2010 году. У нас хорошая школа хоккея, многие ее воспитанники играют в российских и зарубежных клубах, в том числе в НХЛ. Есть молодые хоккеисты, которые смогли вырасти в высококлассных игроков благодаря условиям, которые созданы в Ярославле. Недавно у нас проходила сессия Международной ассамблеи крупных городов (МАГ). Так вот, мэры многих городов этой ассоциации с восхищением говорили, что нигде нет такого количества физкультурнооздоровительных комплексов, как в нашем городе.
– А как вы относитесь к версии, что «Локомотив» «слил» решающий матч с «Ак Барсом» в Казани по договоренности?
– Этого не было и не могло быть. Просто в том матче наступил какойто критический момент, предел. И в проигрыше виноваты не ребята, а тренеры команды. Они не сумели настроить команду на решающую игру. А посмотрите, как играли в тот день казанцы! Выкладывались полностью, особенно первая пятерка. Наши ребята выдохлись, а зажечь их оказалось некому. Нужен был один человек – лидер, который бы переломил ситуацию, а его не нашлось. Но побед не бывает без поражений, и, думаю, наша обновленная команда уже извлекла уроки из завершившегося сезона.
Другие новости раздела «Политика»






Комментарии