Кадры решают все

Кто станет первым замом?
Конечно, по степени важности второй вопрос был намного важнее, ведь речь идет о том, кто будет управлять городом во время отсутствия всенародно избранного мэра Евгения Урлашова. Прокурор города Алексей Кукин на заседании заверил собравшихся, что период этого отсутствия будет весьма длительным. И это понятно:  доказать факт взятки всегда нелегко. Как известно,  именно в этом деянии обвиняют не только Евгения Робертовича, но и его заместителя Дмитрия Донскова, советника Алексея Лопатина и руководителя агентства по муниципальному заказу ЖКХ Максима Пойкалайнена. Басманный суд города Москвы уже отстранил  на время ведения следствия Евгения Урлашова от занимаемой должности, так что найти то должностное лицо, которое будет исполнять его обязанности, жизненно необходимо. Тем более что вокруг этого вопроса возникла некая правовая коллизия:  помимо Александра Нечаева, который по статусу и должен исполнять обязанности мэра в его отсутствие, на этот пост стал претендовать  другой заместитель мэра – Олег Виноградов, получивший на руки подписанное Евгением Урлашовым распоряжение, предписывающее ему возглавить мэрию.
– Данная бумага не имеет юридической силы, – сказал депутатам Алексей Кукин. – Правовой акт – это документ, который должен соответствовать определенным правилам,  это положение отражено в статье Устава города. Мы имеем дело с нарушением действующего законодательства.
– В таком случае кто будет предлагать кандидатуру на должность первого зама? – поинтересовался депутат от КПРФ Антон Голицын. – Насколько я понимаю, наша задача ее согласовать, но хотелось бы понять саму процедуру выдвижения.
Как выяснилось, кандидатуру называет мэрия, причем претендовать  на столь высокий пост могут те, кто в линейке должностей муниципальной службы занимает высшие строчки. Однако прежде чем непосредственно перейти к процедуре согласования, депутатам пришлось выполнить еще одну формальность – ввести в структуру мэрии  саму должность первого заместителя мэра города.
Это предложение вызвало поначалу горячие споры. Кто-то из народных избранников призывал не торопиться с решением данного вопроса, кто-то, напротив, предлагал  рассмотреть его как можно быстрее. В итоге решили провести внеочередное заседание муниципалитета, чтобы окончательно определиться с кандидатурой.
Кроме первого заместителя в новой структуре мэрии появятся еще два новых подразделения – комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города, а также муниципальная жилищная инспекция.
 Кандидатуру Блохина поддержали
Депутаты  проголосовали за избрание своего коллеги Игоря Блохина заместителем председателя муниципалитета. С инициативой выступил член фракции КПРФ Денис Демин, отметив, что «Игорь Владиславович  за время работы в представительном органе власти зарекомендовал себя с лучшей стороны».
Однако руководитель фракции коммунистов Александр Воробьев был на этот счет другого мнения. Вспомнив характер взаимоотношений Блохина  с действующим мэром, он заметил: «Я не понимаю, как можно сначала о человеке говорить, что он твой лучший друг, а потом, резко изменив свое мнение,  назвать его своим врагом?! На мой взгляд, людей, которые так быстро меняют точку зрения по таким принципиальным вопросам, нельзя допускать к руководящей работе!».
– Политика –  дело непростое, – философски заметил депутат от «Яблока» Владимир Зубков. – Он ведь мэра критиковал за то, что тот свои предвыборные обещания не выполняет. Я считаю, нам  вопрос о заместителе председателя  рассмотреть надо, особенно в свете тех событий, которые сейчас в мэрии происходят.
   После этого замечания стало как-то сразу тихо. Было непонятно: намекал ли Владимир Владимирович  на то, что участь Урлашова могут разделить некоторые его коллеги, или это замечание было сделано им без всякого умысла.
Как бы там ни было, но дискуссия продолжилась, поскольку сомнение в том, смогут ли сработаться Игорь Блохин и Алексей Малютин, высказал руководитель фракции эсеров Анатолий Каширин.
– Ну на вашу-то поддержку, Анатолий Анатольевич,  я в любом случае могу рассчитывать? – поинтересовался с ходу председатель муниципалитета.
– А вдруг меня рядом не будет? – резонно заметил Каширин.
Спрашивали у Игоря Блохина и о его отношениях с налоговыми органами. Как известно, он является акционером и учредителем многих предприятий.
– Коллеги,  если в «Сколково» и «Аэрофлоте» найдут нарушения, неужели акционеры будут отвечать за все промахи, которые допустили руководители этих структур? Ко мне у правоохранительных органов вопросов нет, а Евгения Урлашова я привлеку за клевету, потому что это он распространил в СМИ сведения, порочащие меня, – пообещал Блохин.
В итоге тайным голосованием 23 голосами «за» Игорь Блохин был избран зампредом  муниципалитета.
 Немного
о собственности
и бюджете
Как уже писали «ГН», на заседаниях профильных комиссий депутаты немало времени посвятили обсуждению принципиального вопроса «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Ярославля». На муниципалитете в споре между представительной и исполнительной ветвями власти была поставлена жирная точка. Отныне народные избранники будут принимать в деятельности МУПов
 и акционерных обществ с  долей города самое активное участие. Несколько предприятий, ситуация на которых складывается неоднозначно, было названо уже в ходе заседания. Это ОАО «Ярославльводо-
канал», ОАО «Яргорэлектро-
транс», «Управдом Дзержинского района». В последнем вновь, как и три года назад, вспыхнул спор «хозяйствующих субъектов». В результате жители многоквартирных домов рискуют встретить зиму с холодными батареями. Чтобы этого не случилось, по мнению депутатов, надо принять срочные меры.
Неясной пока остается и ситуация с «Ярославльводоканалом». Ряд депутатов поинтересовались,  действительно ли имущество предприятия сдано в аренду на срок 30 лет одной из коммерческих структур. Выяснилось, что переговоры об этом  велись,  но сам факт сделки не подтвержден. В настоящее время целесообразность ее заключения выясняется.
О состоянии городской казны докладывал Сергей Хахин, директор департамента финансов мэрии. Он назвал цифры исполнения бюджета   за полугодие. Пока поводов для оптимизма нет: долг растет, просроченная кредиторская задолженность меньше не становится. Доходная часть бюджета составила 3,6 миллиарда рублей, это 41 процент к запланированному показателю, при этом сумма долга превысила эту цифру на двести миллионов рублей.  
Каким образом можно выйти из создавшегося положения, пока непонятно. Скорее всего, придется значительно урезать расходы. Между тем на заседании муниципалитета стало понятно, что экономить «на всем понемножку» депутаты не намерены. Это выяснилось, когда речь зашла о выполнении долгосрочной целевой программы «Благоустройство дворов на 2012 – 2014 годы». Критика в адрес руководителя ДГХ за то, что работы в городе по ремонту дорог, внутриквартальных проездов и самих дворовых территорий ведутся ни шатко ни валко, была такой ожесточенной, что заммэра Николай Степанов едва успевал отвечать на вопросы. Особенно негодовал экс-мэр Виктор Волончунас, заметивший, что больше «неуда» сотрудники ДГХ  не заслуживают.
– На дворе середина лета, а сделанного не видно, – возмущенно заметил Виктор Владимирович.
– Вы торопись с оценкой, – решительно возразил Николай  Степанов. – Программа будет реализована в срок. Мы смотрим за тем, чтобы все работы производились качественно, подрядчики, которые у нас сейчас заняты на объектах, не раз уличались в том, что откровенно халтурили. За что им деньги платить?
С тем, что качество ремонта зачастую не выдерживает критики, согласились многие депутаты. В итоге решили двоек пока не ставить, но вернуться к рассмотрению этого вопроса осенью.   
Людмила ДИСКОВА