Удивляясь собственной смелости

Ведущие форума приглашали к дискуссии молодых архитекторов, но первое слово взяли маститые участники. Завкафедрой архитектуры ЯГТУ профессор Николай Кудряшов считает, что существующий генплан города проблем не решает, это технический документ, мало кому понятный. Все меняется стремительно, поэтому генплан не догма.

– Проблема в том, что архитекторы, чиновники, общественность не могут договориться, к какому городу мы идем. Как говорится, если корабль не знает, в какую гавань идет, ни один ветер не станет ему попутным. Так же и у нас, не имея представления, каким город должен в итоге стать, мы не сможем двигаться в правильном направлении, – высказал мысль Николай Николаевич. – Каким быть городу, нужно решать на трехсторонних форумах. Одна сторона – это депутаты, власть. Вторая – профессура, архитекторы, профессионалы. И третья – это общественные организации.

Увы, сейчас, по мнению архитекторов, существует в Ярославле тенденция: прикрываясь любовью к старине, отказываться от новых архитектурных форм. Николай Кудряшов привел в пример испанский город Бильбао, который еще лет двадцать назад был страшным захолустьем с высокой преступностью. И вот в Бильбао началась настоящая интервенция архитекторовфутуристов. И буквально за десять лет город преобразился. Он внешне стал другим, современным, со своим лицом.

– И есть другие примеры – Венеция, Суздаль, которые называют «музеями под открытым небом». В этих городах процветает социальное лакейство, главный доход – от обслуживания туристов, а собственного развития городов нет. Город не должен превращаться в музей! Город – это живой организм, который должен развиваться, мы должны видеть его перспективу.

По мнению специалистов, нельзя допустить превращения Ярославля в «музей под открытым небом». А для этого необходимо город, в том числе и историческую часть, где множество памятников, преобразовывать и не опасаться перемен. Ведь любое «цепляние» за старое – это и есть футурофобия.

Торжество стекла и пластика

Конечно, не все так печально в Ярославле. Архитекторы очень высоко оценили изменения, которые происходят на площади Труда. Ведь еще несколько лет назад она представляла удручающее зрелище с грязно­облупленной доминантой кубической формы – универмагом. И вот в глубине площади, за универмагом, появился цилиндр голубого цвета – здание ТГК2. Оно поменяло акценты на площади. Теперь строятся симметричные здания при входе на территорию стадиона «Шинник», да и сама чаша стадиона претерпевает изменения.

Меняется улица Чайковского. Сейчас здесь строится центр имени Валентины Терешковой. Его архитектор Илья Клягин констатировал: да, можно спорить о месте и форме этого здания. Но главная проблема не в этом, а в том, что изза несовершенства генплана нет общего понимания того, как будет выглядеть весь район в целом.

Часть упреков архитекторы адресовали и в свой адрес. Ну не стремятся они объяснить свои замыслы простым ярославцам, а без этого возникает непонимание, неприятие новых современных, футуристических зданий. Вот, например, на Первомайском бульваре строится развлекательный центр, который в народе уже загодя прозвали «бункером». На самом же деле это очень даже современное здание, и отрицать его возведение в заповедной зоне, включенной в список наследия ЮНЕСКО, – значит предаваться футурофобии.

В этом смысле очень интересна история часовни Казанской иконы Божией Матери, которая располагается на берегу Которосли, напротив Спасо-Преображенского музея-заповедника. Это единственное сооружение современной архитектуры, попавшее на банкноты, у ярославцев не пользуется популярностью, и прежде всего изза неканонических форм. Оно изящно, лаконично по форме. А в свое время конкуренцию этому проекту составляли другие, на которых часовня выглядела как некое помпезное златоглавое сооружение с множеством арок и прочих наворотов. 

 Но кто у нас знает об этой истории? Несколько специалистовархитекторов, и только. Член общественной палаты Ярославля профессор Татьяна Злотникова предложила молодым архитекторам дерзкую идею: если горожане относятся с непониманием к новоделам, то надо познакомить ярославцев со смелыми проектами. Почему бы на углах, железных заборах и просто улицах города архитекторам не расставить плакаты со своими проектами, снабдив их надписями «здесь могло бы стоять это здание». Тогда постепенно отношение к современной архитектуре в городе начнет меняться.

Белый дом-музей

Молодые архитекторы предложили несколько идей, одна дерзновеннее другой. Первая касалась решения самой животрепещущей проблемы – транспорта.

– Мы предлагаем концепцию востребованности образа трамвая, – так начали презентацию первого проекта Сергей Кремнев и Виктор Каровский.

За основу они взяли существующие железнодорожные пути, дополнили их, и получилось два железнодорожных кольца, связавших левый и правый берег Волги, север и юг города. Станции, по мнению архитекторов, должны находиться на большом расстоянии друг от друга, это позволит развивать трамваям­электричкам большую скорость, такую, что из одного уголка Ярославля до другого можно будет добраться за полчаса. А сами станции в перспективе должны стать культурными очагами города. Лишь об одном умолчали архитекторы – сколько же денег потребует реализация столь футуристического проекта.

А вторая концепция еще более дерзновенна. «К2» предлагают полностью переосмыслить Первомайское кольцо. Сейчас бульвары, улица Первомайская не смотрятся как единое целое. Почему бы их не объединить? А поскольку как раз вдоль Первомайского кольца, на некотором расстоянии от него, расположены корпуса вузов, то этот уголок города должен стать студенческим бульваром. Но не только на Первомайскую улицу замахнулись молодые архитекторы, они решили переосмыслить и всю центральную часть города, ту, что находится внутри Первомайского кольца. Вот, например, есть у нас пешеходная улица Кирова, которая начинается как раз от Первомайской. А куда она ведет? Да фактически в никуда – кусочек пешеходной зоны продолжает дорога, упирающаяся в Советскую площадь. А на ней что? Да ничего особенного! И вот тут архитекторы озвучили самую крамольную идею и даже собственной смелости подивились. Почему бы областное правительство не переселить куданибудь в другое место, например, на противоположный берег Волги или Которосли, а Белый дом не превратить в музей? Тогда центр города станет, по их мнению, культурным пространством в полном смысле слова.

Будут ли воплощены эти проекты? Скорее всего, нет. И не потому, что они чересчур революционны, футуристичны.

Старшекурсники и выпускники блистают на международных конкурсах, предлагают шикарные проекты, которым рукоплещут на мировых форумах. «Бумажная архитектура», то есть макеты, проекты зданий, на высоте. А вот что касается их воплощения… Да, некоторые проекты реализуются в Европе, так, в Германии, в Темпельхофе, проходил конкурс, на котором победили наши шестикурсники. Теперь их проект реализуется в этом немецком городе.

А в Ярославле? Полет архитекторской мысли в большинстве случаев так и остается «бумажным». Наверное, это не так уж и плохо. Как писал Стендаль, «модное здание через десять лет утратит молодость и станет устаревшим. Оно сделается менее неприятным на глаз через двести лет, когда мода забудется».