Из искры возгорелся иск

Девятого августа 2014 года в 103-ю пожарную часть, которая находится в Заволжском районе, поступил сигнал о пожаре на улице Шевелюха рядом с домом № 93.  На тушение прибыли два отделения, но собственник  земельного участка Сергей Яковлев сотрудников  пожарной охраны на свою территорию не пустил. Огнеборцам ничего не оставалось, как уехать.  Тогда жители вызвали полицию.
– Владелец этого земельного участка привозит туда старые автобусы, распиливает их на части и сдает в пункты приема металла. А чтобы  особо не возиться, отделяя сиденья, резину,   прочие ненужные детали, «пазики» поджигает, и огонь уничтожает все лишнее. Способ простой и эффективный, но неприятный для жителей соседних домов, которые не испытывают желания дышать такой гарью. Они постоянно жалуются на предпринимателя  в полицию, –  сказал  заместитель начальника  МКУ «Муниципальная пожарная охрана» г. Ярославля  Николай Сорокин.
Вот и год назад 9 августа  полицейские прибыли на место по звонку жителей, увидели горящий автобус и вызвали пожарных. Те отправились на Шевелюху во второй раз, но только уже на  одной машине.
Как рассказали  сотрудники органов внутренних дел, с которыми мне довелось побеседовать, у Яковлева не раз возникали проблемы с законом. А вот про Антона Пушкина такого не скажешь. Потомственный пожарный, после школы пошел по стопам отца в пожарную охрану.  Дослужился до начальника отделения. Начальник ПЧ-103  Николай Шапошников характеризует его положительно: добросовестный, грамотный, ответственный.  
Но вернемся к событиям годичной давности.   Сергей Яковлев отказал  полицейским в доступе  на свою территорию.   «Около 13.00 Пушкин А.Ю. прибыл в составе пожарного расчета на территорию двора частного домовладения № 93 по ул. Шевелюха г. Ярославля. Я, как собственник домовладения, препятствовал наряду, отказывая в доступе на свою территорию. В последующем сотрудники полиции оттолкнули меня от ворот и самовольно открыли их, тем самым допустив на мой участок пожарную машину. Причиной отказа в доступе на свою территорию послужили те факты, что источник открытого огня отсутствовал. Также при производстве работ по резке автобуса я обеспечил наличие песка для тушения возможного возгорания, был растянут пожарный шланг, имелись в наличии огнетушители, т.е. мною были предприняты все необходимые меры для организации тушения возможного возгорания», – писал потом в своем заявлении в мировой суд  Яковлев.
– Яковлев лукавит, когда говорит, что  открытого огня не было. Автобус полыхал, и это видно на  фотографии, которую сделали пожарные. Однако мировой  судья не принял ее во внимание в качестве доказательства, сославшись на то, что на фотографии все что угодно можно дорисовать, – рассказывает Антон.
Конечно, это удивляет: разве  не существует экспертизы, определяющей оригинальность  снимка? Или свидетельские показания  пожарных не принимаются во внимание?  Даже на видео, которое  сам Яковлев и предоставил в Заволжский мировой суд, различимы  языки пламени в автобусе.  А еще видно, что в нескольких метрах от горящего «пазика» лежат баллоны с пропаном и кислородом. Если бы огонь добрался до них, рвануло бы – мало не покажется.  Различимы на песке и пятна мазута... Кстати, пожарные потом  обнаружили еще два  очага возгорания, один из которых – тоже в старом автобусе – угрожал лесному массиву. Кроме того, на тот момент указом губернатора Ярославской области  в регионе был установлен особый пожарный режим и  разводить даже небольшой костерок было  грубейшим нарушением –  а тут горели автобусы.
Видео, сделанное очевидцами происшествия, я посмотрел  несколько раз: сначала Яковлев встал на пути пожарной машины, не давая возможности подъехать к горящему автобусу.  При этом он уверял весьма агрессивно, что это его территория и ничего здесь не горит. Полицейские еле оттащили мужчину  в сторону от машины. Затем бизнесмен кинулся к Пушкину, который с пожарным шлангом направился к «пазику», и упорно пытался вырвать у него брандспойт. На видеофрагменте видно, как  пожарный тушит огонь в автобусе, а Яковлев в это время продолжает отнимать у  Антона шланг.  
На видео заметно,  как после очередной попытки вырвать пожарный рукав Пушкин оттолкнул Яковлева. Обе стороны трактуют это действие по-разному.  Бизнесмен заявляет, что ему  был нанесен удар кулаком в область щеки и шейного отдела позвоночника, то есть Пушкин  причинил ему телесные повреждения. В свою очередь Антон объясняет свои действия так: «Я был вынужден оттолкнуть Яковлева толчком руки».
Удар или толчок – это и стало предметом разбирательства в мировом суде. В результате слушаний мировой судья Заволжского района Дмитрий Бородулин   вынес вердикт:
«Пушкина Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК  РФ». Эта статья Уголовного кодекса называется  «Побои».  Хотя согласно комментариям к ней под редакцией председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева нанесение одного удара не может трактоваться как побои.
Ситуация, когда огнеборцам не дают бороться с огнем, кажется абсурдной.  Есть Федеральный закон «О пожарной безопасности», статья 22 которого гласит, что руководитель тушения пожара устанавливает границы территории тушения и при необходимости может ограничивать права должностных лиц и граждан на указанной территории. Никто не вправе вмешиваться в действия руководителя тушения пожара или отменять его распоряжения.   А на  видео, сделанном во дворе дома на улице Шевелюха,  мужчина наскакивал на пожарного и вырывал у него брандспойт. Пушкин пытался  объяснить, что пожарный рукав с трехкилограммовым  алюминиевым наконечником  был полон воды, и если бы шланг вырвался, то давление жидкости в пять атмосфер могло превратить его в неуправляемую булаву, способную покалечить  присутствовавших.
Бизнесмен наседал,  а сотрудник пожарной охраны отходил  от разгневанного собственника.  На 51-й секунде видеофрагмента заметно, как  пожарный  замахивается и толкает бизнесмена, причем рука пожарного не сжата в кулак, а толчок ладонью (не кулаком, что очень важно) произведен по скользящей траектории. Через мгновение рука Пушкина появляется из-за спины Яковлева, опять же заметно, что ладонь не сжата в кулак.
На мой взгляд, это принципиальный момент – открытой ладонью побои не нанесешь. Серьезно ударить с места, без большого размаха, будучи в тяжелой  огнеупорной робе да еще с брандспойтом   в руке, – нереально.
Тем не менее Яковлев написал жалобу в мировой суд и предоставил справку о том, что в травмпункте больницы им. Н.В. Соловьева ему поставили диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника». По запросу мирового судьи в областном бюро судебно-медицинской экспертизы исследовали документацию и вынесли вердикт: «Объективных признаков травмы шейного отдела позвоночника нет». Кстати, в свою очередь Антон Пушкин  тоже обратился  к врачам, и хирург клинической больницы № 10 поставил диагноз «растяжение связок». Но это не  было принято во внимание. По словам Пушкина,  на судебное заседание не пригласили и трех сотрудников полиции, которые были свидетелями  конфликта. Из мирового суда позвонили в Заволжский отдел полиции, где ответили, что такие там не работают. Как выяснилось, по звонку жителей на Шевелюху прибыли стражи порядка не из Заволжского РОВД, а из батальона патрульно-постовой службы, который базируется в Ленинском районе на улице Чехова. Найти тех, чьи свидетельские показания помогли бы разобраться в конфликте,  было вполне реально.
В итоге мировой судья вынес решение о виновности сотрудника пожарной части  и оштрафовал  его на 5000 рублей. Правда, от исполнения наказания Пушкина освободили в связи с юбилеем Победы, но непогашенная  судимость осталась пятном на мундире. Антон обжаловал решение мирового судьи в Заволжском районном суде. Слушания состоялись на минувшей неделе, 11 августа, и Пушкин был  признан невиновным.  
Однако как быть сотрудникам пожарной службы, полиции  или «скорой помощи», если, не дай Бог, они окажутся в такой скандальной ситуации? Как выполнять свой служебный долг, если им будут препятствовать в этом? Например, горит дом, а  в нем  находятся люди, но при этом какой-то  жилец не пускает туда пожарных – стоять и ждать, опасаясь, что за проявленную активность может грозить уголовная ответственность?

ФОТО из архива А. ПУШКИНА