Кризис образца семнадцатого века

– В советское время господствовала именно эта концепция. Поэтому авторы тогдашних учебников чрезвычайно много внимания уделяли восстанию Ивана Болотникова. Но новые источники позволяют по­иному оценить период Смуты. Например, сейчас стала ясна роль так называемого вольного казачества. Это социальные изгои, но изгои агрессивные, сумевшие стать одной из ведущих сил того времени. Таких было много в армии Болотникова. Гораздо точнее определение «династический и социальный кризис», как охарактеризовал события 1598 – 1612 годов знаменитый русский историк Сергей Платонов. 

– Так, может быть, пришла пора вывести из обращения термин «Смута», который лишь затемняет суть событий того времени? Определили же события 1918 – 1922 годов как гражданскую войну – и все стало ясно.

– Думаю, это последнее, что нужно делать. Продолжая вашу аналогию, назову работу генерала Деникина «Очерки русской Смуты». В ней он также использовал этот термин применительно к послереволюционным катаклизмам. И свести все к гражданской войне – недопустимое упрощение. Идет непрерывный поиск истины, а провозглашать единственно верную точку зрения – значит навредить этой работе, снизить интерес к истории.

– Как вы оцениваете роль Ярославля в событиях Смуты?

– Ярославль был одним из важных звеньев тогдашней государственности, который благодаря взаимодействию с другими центрами силы внес свою лепту в преодоление системного кризиса. Где было бы остановиться и накопить силы нижегородскому ополчению, не будь Ярославля? Но научный подход требует точности: важна и роль Смоленска, Новгорода, других городов. Героической обороной Ярославля в 1609 году Смута не завершилась, но она стала важной вехой борьбы за восстановление российской государственности. В 1612 году Ярославль был временной столицей Руси, здесь был создан общероссийский правительственный орган – «Совет всея земли». Именно этот совет точно выразил суть русского патриотизма – «нам всем совокупно за свою веру против врагов стоять».